Análise e discussão dos dados diagnósticos

Rafael, usalmente as perguntas são: quem conhece quem (temos que conceituar "conhece" na perpectivas do que queremos saber), alguma pergunta sobre o tipo de interação (temos que conceituar "interação" na perpectivas do que queremos saber), e alguma pergunta sobre grau de vinculação/ cooperação. Pode-se investigar a confiança, a liderança. Pode ser feito no formulário do google.

Por exemplo:
1 - oferece-se a listagem completa do universo de organizações e cada uma informa/marca quais conhece. Conhece pode ser: já ouviu falar, conhece referências, já teve alguma interação institucional, ... (O grande desafio é criar conceitos bem claros)

No trabalho que fiz, na parte de metodologia tem uma apresentação que pode tornar tudo mais claro. Como tem uma aplicação prática fica mais fácil entender oue podemos fazer. Não tenho domínio do NodeXl, já usei, mas tenho muito para aprender sobre o programa. Minha ideia é que podemos montar uma equipe e aprender juntos aplicando no projeto. É uma técnica de análise muito útil quando se trabalha com processos interativos e também é muito usada em estudos ecológicos.

Nos gráficos pode-se ver o grau de distribuição das conexões (é o desenho da estrutura da interação; a horizontalidade da rede é função do grau de distribuição); a densidade da rede: proporção entre as relações existentes e as relações possíveis num dado ecossistema social. Além disso:
- grau de entrada: quantidade de ligações que o ator recebe de outros. Indicador de popularidade e receptividade. Ou quantos atores sociais enunciam que se conectam comdeterminado ator.
- grau de saída: quantidade de ligações que o ator faz com os outros atores. Mede a expansividade do ator. Ou os atores sociais que um ator enuncia como sua conexão.
- grau de conectividade da rede: pode ser avaliado a partir das relações das quais cada ator participa. É média aritmética dos graus de conectividade de todos os atores do ecossistema social em análise.

Minha proposta é fazermos com as organizações que responderem ao questionário do Diagnóstico. Este seria o universo de atores que compõem a rede do diagnóstico. Tem certa complexidade definir bem as perguntas, os conceitos. Seria um passo no grau de engajamento das organizações, uma visão delas como rede, como comunidade temática. etc. Precisamos um tempo para produzir.

o relatório da aplicação que fiz
goo.gl/TRLg68

Oi galera,

Ainda não deu para ler o material que a Vivi enviou. De qualquer modo, achei genial a ideia de entender o grau de interação das redes que estamos às vésperas de diagnosticar.

De fato esta análise pode gerar ideias muito interessantes ao longo deste e de outros projetos. Uma vez medido esse grau de interação podemos direcionar esforços para fomentar ou ainda 'discutir a dinâmica da rede das redes' como o Rafa muito empolgadamente descreveu.

Achei irado na verdade se me permitem a expressão pouco dentro da norma culta...hehe, mas achei mesmo.

Minha pergunta seria: Vocês acreditam ser possível acrescermos algumas questões dentro do prazo estabelecido para o início do contato com as redes?

Ficou muito legal! Achei que a pergunta para gerar as informações para a análise de interações das organizações ficou muito boa. Numa segunda fase podemos fazer uma rede das pessoas envolvidas. abraço

Legal Leopoldo. ;-)

 Estava aprendendo a usar o fórum no ipad. 

Oi pessoal, boa noite.



Então, demorei mas cheguei aqui novamente neste tópico. Realmente as questões 12, 13 e 15 vão ao encontro de entender um pouco sobre o relacionamento das redes entre si. Entetanto,

A)- Na questão 12, ao menos para mim, não há opções a marcar. Aparece apenas um check-box seguido da expressão "Option 1".

B) Na questão 13 acho importante que brokers, anfitriões e redes tenham o mesmo conceito de "ação política", para que todos possam usar exemplos equivalentes. Alguma sugestão quanto a um conceito e exemplos de "ações políticas" que podem ser utilizados durante a anfitrionagem? Ou ainda, deixamos o conceito de "ação política" em aberto e filtramos isto em nossa análise posterior?

C) Na questão 15 a ideia é descobrir quais os eventos oficiais (Simpósios, Congressos, Encontros e etc) e auto-gestionados (Encontros, Rodas de discussão, Mobilização e etc), cujo conteúdo está relacionado à rede? Não estou certa de que entendi muito bem.

Mais adiante, tentando emergir algumas ideias sobre a pergunta do Rafa sobre “Quais dados o nosso formulário oferece para estas analises, e como processa-las ?”
A Vivi mencionou, no início desta conversa, a investigação da liderança e da confiança entre as redes, o que eu acho muito importante entender.

A liderança/nível de confiança, no melhor sentido da palavra, poderá ser explorada ao analisarmos, por exemplo, o grau de cada nó (número de conexões) combinado com o número de interações/ações políticas ou técnicas empreendidas pelas redes. Isto, entendendo que não basta ter “seguidores no instagram” se eles não interagem efetivamente contigo. Acredito ser interessante identificar as redes com maior grau de liderança, pois elas usualmente têm forte poder mobilizador.

Outra análise que eu vejo exequível com nossos dados é através da combinação do perfil geral dos participantes de cada rede com o grau das redes e com o número de ações/incidências políticas empreendidas. Isto poderá nos dar uma ideia dos arranjos sociais que mais têm surtido efeitos (ou ao menos empreendidos ações) positivos frente à solução/busca de soluções para os problemas/demandas existentes.

Dá para pirar muito. Não sei se era esse tipo de análise que tu te referias Rafa. Enfim acabei me estendendo numa espécie de brainstorm, mas vamos lá.